lámpina....

Egy kis pina, egy kis Románia :D

Nem örülnék, ha a szomszédom lenne, szerintem komoly problémái vannak a krapeknak. :O

Tehetségtelen szarságok. Valószínűleg a "művész" a szintén teljesen tehetségtelen osztrák Hermann Nitsch tanítványa.

nekem a "kiragadott" száj felszögelve a falra kompozíció tetszik :)

Drakula...

amúgy furcsa, hogy undorítónak tartjuk a hiperrealisztikus dolgokat - gyakorlatilag mi is ilyenek vagyunk

már csak egy szőrös talpat kellett volna készítenie...

Van baj. Tetszik. :)

Az utolsó kifejezetten életszerű. Egy oszló, rákos sejtekkel terhelt Románia.
Viszont sminkmesternek, kelléktervezőnek egy filmben kifejezetten sikeres lehetne.

@szvsz: muha! XD

Horrorfilmbe Giger után szabadon...

ez jutott eszembe erről

subba.blog.hu/2013/04/22/subba_art_ron_mueck

Ezek inkább maszkmester munkák és szerintem inkább azt hivatottak megmutatni, hogy a készítő k.rvajó a szakmájában. És ha így nézzük, sikerült is.

Entartete Kunst

Minek nézi, aki nem bírja?

kurva jók! le a kalappal...

@SemBoga: Bőröd mint egy hulláé és legyek másszák a pinádat? Király!

vazz, tényleg randák.

Ezekben mennyi protein lehet!

@BannD: téli hónapokban elég sok embernek van hulla színe, légy meg mindenkit idegesített már

pinám nincs, a légy meg ha szemtelen, rádrepül akárhova

Az utolsót nem Kovács László ihlette?

kisvarda.szabolcsmegye.com/images/2010/03/12/kovacs_laszlo_717_20100312104606_133.jpg

@Nbl: Ezt nem ide, hanem ide:

subba.blog.hu/2013/04/22/subba_art_ron_mueck

@Nbl: ha a ron mueck kiállításra céloztál, ott az utolsó szerintem egy ön"arckép" :)

szerintem viccesek :D

Hogy klasszikust idézzek: "Nooooormáááális???" :D /Besenyő Pista bácsi/

Most mi van? Román, baszki, hogy szagolhatna már hozzá a művészethez...?

@SzJ1982: a neve alapján romániai magyar (Deák Félix)

@Rigor Mortis: Ott a pont, vagy inkább egy fél. Deac, tehát egyszer volt neki apai ágon egy magyar őse. A virágzó román kultúra zsíros talaja azonban megtette a hatását...:) Ne felejtsük el Tristan Tzarát sem...:)

@Sonka Nery: Egyet értek!!!!

@SemBoga: Mármint ennyire közelről, ilyen felbontással, igen. És igen, undorító, ha a bélcsatornámba raknál egy szondát, különösen, ha a szagokat is közvetítené. Mi ebben az abnormális?

Maguk az alakok pedig amorfok, pont az az undorító bennük, hogy valami élő, szőrtelen, de nem emberi dologra utal. Márpedig a nem emberi szőrtelen állatok gyakran undorítóak, lásd mindenféle szőrtelen puhatestűek.

Hellraiser. :-)

@Rigor Mortis: mert a Félix tipikus magyar keresztnév Romániában. Na persze.

Szerintem is jó kisplasztikák! (vagy nagyok?) Mondjuk nem éppen fekete pákó vagy győzike, (a nagy művész urak direkt csupa kis fekete betűkkel) ,de szellemes, elgondolkodtató alkotások.

Tiszta Elefántember (c. film) adoptáció! Nekem legalább is elsőre ez jött le!

Azon gondolkodtam, hogy pár száz, vagy esetleg ezer év múlva mit fognak gondolni az emberek, vajon mi történhetett a 20-21-dik században a képzőművészetben, ha majd összehasonlítanak például egy Michelangelot egy Picassoval, vagy ezzel a szarral? Körülbelül, mint az ókor, illetve a középkor.

Szerintem ez nem undorito, inkabb erdekes es vicces.

Pinája van és senki se sunázná? Ejj-ejj, hová jut ez a világ...

@taxi546: Teljesen egyetértek! Szimbolikus színjátszás?! Nyolc év magánzárka! Slam poetry?! Tíz év erőműépítés a Jenyiszejen!

Én örülök hogy csak egy blogger vagy és nem egy B.Zs. szintű újságíró.

Miért nevezünk gyakorló elmebetegeket művészeknek? Az nem a minőségtől kell függjön, hanem attól magát minek nevezi egy örült?

10 pont. A proliknak meg a szokasos epehanyas, mint mindentol, ami kicsit is szokatlan,

Meg ez az automata romanozas. Mintha nalunk nem keszult volna egy Taxidermia cimu film. Ja persze azt is kopkodte a porkoltagyu plebsz.

@krferi: Szerintem te lehetsz proli, mert mindent lelkesen fogadsz, amit un. művészek alkotnak. Azt hiszed, a műértő ilyen. Téveszd, szegénykém.

Csak szólok. Én nem a munkaerőm értékesítéséből élek.:))

@braue:
Honnan tudod, hogy _mindent_ lelkesen fogad, amit "un. művészek" alkottak?

Nem kell mindent lelkesen fogadni, de a "proliság" nem is ezen múlik. A "proliság" abból áll, hogy van nekik egy kellemes kis barlangjuk, amiből nem hogy kimenni, de kitekinteni sem akarnak, mert nekik ami a barlangon kívül van, az automatikusan szar.
És ezt nem csak arra mondom, hogy ez a konkrét téma nekik nem jött be, hanem
ad 1) meg sem próbálják értelmezni, vagy megérteni, mi áll a művek hátterében
ad 2) egyből elkezdődött a románozás, elmebetegezés, tehát az alkotó és nem az alkotás bírálása - ráadásul mindez alap nélkül
ad 3) jönnek a "régen minden jobb volt a művészetben is" kommentek; például fentebb valaki Michelangelóval példálózik és Picassóval veti össze (utóbbi már a "negatív" példa), pedig - ezt most megkockáztatom - egyik említett művésztől sem tudna egy-két ismertebb alkotást mondani, nem hogy még értelmezni is őket.
Ezeknek az embereknek (látszólag) könnyen érthető, vizuálisan kellemes, hagyományos technikákkal készült művek kellenek, mert ezek számukra kényelmesek. Vagy legalábbis azt hiszik, miközben bele sem gondolnak, hogy egy Michelangelo, vagy - hogy mást is említsek, aki még általában elfogadható számukra - egy Munkácsy képnek is mély háttere van, mondanivalója és kontextusa, amit meg kell érteni ahhoz, hogy lásd az összképet. És nem, nem kell esztétának, művészettörténésznek vagy képzett kritikusnak lenni ehhez, csupán kell némi nyitottság és érdeklődés. Érted, nem az a baj, hogy nem tetszenek nekik a fenti művek, hanem hogy képtelenek megmondani, miért nem.
Ilyen szempontból tehát "prolinak" azt hívjuk, aki a művészetet összekeveri a mesterségbeli tudással, aki a művésztől azt várja, hogy az "szépet" alkosson, aki nem hajlandó kimozdulni a komfortzónájából és az egyszerű világából, MÉGIS, mindezek ellenére hangos vélemény alkot, a szubjektív meglátásait örök igazságként tálalja, és ha az alkotás nem tetszik neki, akkor sem szorítkozik pusztán az alkotás bírálatára, hanem kiterjeszti azt a művészre, általánosságban a kortárs művészetre, a modern alkotások rajongóira, és úgy nagyjából mindenre, ami a barlangján kívül esik.

@vittore: Nem vagy egyedul :) Sztem is teljesen jok.